JurídicoESEN
Order (Auto)November 18, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Margarita Cabello Blanco Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Rechaza solicitud trámite de urgencia nacional contra demanda de inconstitucionalidad del Código Electoral
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Procuradora General de la Nación, la Presidenta del Consejo Nacional Electoral y el Registrador Nacional del Estado Civil le solicitaron a la Corte dar trámite de urgencia nacional al presente proceso y, en consecuencia, la prelación que el mismo conlleva.

La Sala Plena no desconoció la importancia del presente caso de cara a los próximos procesos electorales de público conocimiento, pero, en los términos que ha establecido la Corporación, no encontró razones poderosas que le permitieran calificarlos como un evento de urgencia nacional y que a su turno la habilitara para acceder a lo pedido.

Concluyó que el proceso debe proseguir de conformidad con el procedimiento y con los términos previstos en la Constitución y en la ley, sin perjuicio de velar por su pronta y oportuna deliberación y decisión, considerando que la fecha máxima para que la Sala Plena decida sobre el asunto es el próximo 18 de febrero de 2022, sin que ello sea óbice para que se priorice en los programas de trabajo para ser fallado antes de su vencimiento, en los términos de los artículos 39 a 45 del Reglamento de la Corte.

Con base en lo anterior se RECHAZAN las solicitudes propuestas en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR las solicitudes de dar tramite de "urgencia nacional", remitidas por la Procuradora General de la Nacion, la Presidenta del Consejo Nacional Electoral y el Registrador Nacional del Estado Civil y disponer que, en consecuencia, el proceso siga su curso de acuerdo con el procedimiento y con los terminos previstos en la Constitucion y en la ley.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General de esta corporacion, COMUNIQUESE a la Procuradora General de la Nacion, a la Presidenta del Consejo Nacional Electoral y al Registrador Nacional del Estado Civil lo resuelto en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available5
DissentCristina Pardo SchlesingerDissentGloria Stella Ortiz DelgadoDissentAlejandro Linares CantilloDissentJorge Enrique Ibáñez NajarDissentPaola Andrea Meneses Mosquera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.